SABOR - RASPRAVA O UKIDANJU IMUNITETA PRAVAŠIMA

ZAGREB, 15.listopada (Hina) - U poslijepodnevnom dijelu drugoga dana sjednice Zastupničkog doma Sabora na dnevni red je došla i odluka Mandatno-imunitetske komisije o ukidanju imuniteta trojici zastupnika Hrvatske stranke prava - Dobroslavu Paragi, Anti Đapiću i Anti Prkačinu. Predsjendik Mandatno-imunitetske komisije Nediljko Matić obrazložio je zahtjev javnog tužitelja Republike Hrvatske, da se dade odobrenje za pokretanje kaznenoga postupka protiv trojice zastupnika, a za krivična djela terorizma. Mandatno imunitetska komisija donijela je odluku o odobrenju pokretanja kaznenog postupka, koju mora potvrditi ili odbiti Sabor Republike Hrvatske. Pojašnjavajući što se događalo na trosatnoj sjednici Mandatno-imunitetske komisije koja je održana 1. listopada ove godine, Nediljko Matić je naglasio da odluka nije donesena tek tako. On je naglasio da je na Saboru da odluku potvrdi ili ne potvrdi. U krivičnoj prijavi se navodi da postoji utemeljena sumnja da su Dobroslav Paraga, Ante Đapić te Mile Dedaković, (koji nije zastupnik) i Ante Prkačin u razdoblju od polovice 1991. do 26. rujna 1992., uz ostalo, osnovali, opremali i naoružavali stranačku vojsku. Dobroslav Paraga izdao je naredbe koje se odnose na imenovanja ili razrješenja časnika HOS-a. Vodstvo HSP-a i Vrhovni stožer HOS-a svim sredstvima javnog priopćavanja uputili su javni poziv na mobilizaciju. Nakon uvodnih napomena koje je iznio Nediljko Matić za rječ se javio zastupnik HNS-a Srećko Bjelić, upitavši što su tužiteljstva i MUP radili od svibnja ove godine i u čemu je njihova odgovornost, jer, kako je kazao "čekali su raspisivanje izbora gdje se javilo 17 stranaka, među kojima i HSP". Naime, kako je kazao, u krivičnoj prijavi ima djela za koja se zastupnici optužuju, a koja su počinjena u 1991., "pa je razložno pitati tko je odgovoran u ovom slučaju i protiv koga bi trebalo pokrenuti postupak", zapitao je Bjelić. Nakon toga za riječ se javio Ante Đapić, ustvrdivši da se "spisatelj krivične prijave iz Policijske uprave Zagreb u svojoj umjetničkoj inspiraciji nije potrudio da drugo-osumnjičenom, tj. njemu pravilno napiše prezime (nije Džapić nego Đapić), a pogriješio je i datum rođenja, zanimanje i mjesto prebivališta". "Ishitrenost je posrijedi", zaključio je svoje izlaganje Đapić. Pozivajući se na Ustav Republike Hrvatske i Poslovnik Zastupničkog doma Sabora Republike Hrvatske, koji razrađuju instituciju zastupničkog imuniteta, zastupnik HSP-a dr. Boris Kandare je kazao da je zasutpnički imunitet povlastica koja ne služi osobnom interesu zastupnika, već općem interesu Zastupničkog doma. Navodeći nadalje, članak 31. Poslovnika, on je naglasio da se prije početka pokretanja krivičnog postupka zastupnici na koje se krivični postupak odnosi, mogu pozvati na svoj imunitet ili to pravo ne koristiti. "Ovaj dom raspravlja o zastupničkom imunitetu, krivičnoj prijavi itd. a da se o tome svemu nisu izjasnili oni o kojima se radi", kazao je Kandare i dodao, da se Mandatno-imunitetska komisija pri donošenju Odluke nije držala članaka 29. i 30. Poslovnika. Kao još jedan razlog zašto Zastupnički dom ne bi trebao potvrditi Odluku Mandatno-imunitetne komisije on je naveo i nedavno usvojeni Zakon o oprostu od krivičnih djela koja su počinjena u ratu protiv Republike Hrvatske. (Hina) 151721 MET oct 92