ZASTUPNICA TURIĆ ZATRAŽILA OBJAŠNJENJE KAKO JE DOŠLO DO MALVERZACIJE SA DVJEMA VLADINIM UREDBAMA

SA DVJEMA VLADINIM UREDBAMA ZAGREB, 10. travnja (Hina) - Nakon stanke za vrijeme koje je održana sjednica kluba zastupnika HDZ-a, današnje saborsko zasjedanje nastavljeno je raspravom o Prijedlogu za donošenje zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stambenim odnosima, koji su predložili Vice Vukojević (HDZ), Miroslav Modruš (HDZ) i Marijan Jurić (HDZ), i koji je prihvaćen. Po tom zakonu stanarsko pravo prestaje onima, koji su sudjelovali ili sudjeluju u neprijateljskoj djelatosti protiv Hrvatske. Vlasnik stana nakon sudske odluke o otkazu ugovora o korištenju stana odlučit će o davanju na korištenje tog stana članovima obiteljskog kućanstva ili drugom odgovarajućem stambenom rješenju. Prvi za raspravu o tom prijedlogu, koji je pobudio veliko zanimanje, javio se Nikola Kandijan (SDP), koji je naglasio da "ne bi smjelo biti kolektivne odgovornosti članova obitelji za počinjena djela nositelja stanarskog prava". On je zatražio pojašnjenje definicije podstanara odnosno članka 4 toga zakona, u kojem se navodi da je za iseljenje podstanara, koji je nastavio koristiti stan nakon što je stanaru oduzeto stanarsko pravo, nadležan stambeni organ. Ministar uprave i pravosuđa Bosiljko Mišetić naglasio je da se "hrvatska Vlada izjasnila protiv kolektivne odgovornosti". On je kazao da je Vlada zbog svega toga uvela i novi otkazni razlog, a to je dokazana neprijateljska djelatnost. "Odredba da članovi obitelji također mogu izgubiti stanarsko pravo utemeljene su u Zakonu o stambenim odnosima", kazao je Mišetić. Ivan Kovač (HDS) naglasio je da je prema dosadašnjem Zakonu o stambenim odnosima bračni drug u tijeku rastave braka mogao tražiti od suda dodjelu stanarskog prava. Na njegovo izlaganje osvrnuo se Mladen Šutalo (HDZ), koji je naglasio da ne treba zaboraviti moralne vrijednosti i dodao da "jedan bračni drug nije otišao na neprijateljsku stranu bez tihe podrške drugog supružnika". Nikola Visković (SDP), je naglasio da se i dorađenim prijedlogom ništa nije promijenilo. On je kazao da je "zakon nepravedan prema supružniku onog koji se ogriješio o hrvatske zakone". "Neprijatelji ove republike trebaju odgovarati krivično i radno, ali ne i članovi njihovih obitelji", kazao je N. Visković. U ime Kluba HDZ-a Vladimir Šeks je odbio, kako je kazao, "neumjesne primjedbe izrečene u raspravi da se ovim zakonom instalira kolektivna odgovornost". Krug članova kućanstava, kojima vlasnik može dodijeliti stanarsko pravo je širok. "U slučaju kada je nositelju stanarskog prava to pravo oduzeto, a njegov supružnik ili član obitelji ostao u velikom stanu, vlasnik bi morao to riješiti dodjelom manjeg stana, jer", kako je kazao Šeks, "koja je to pravda i moralno načelo da u takvim ogromnim stanovima stanuje samo jedan član domaćinstva ili sumnjivi rođak, dok je u isto vrijeme u Hrvatskoj na tisuće invalida, koji su smješteni u sportskim dvoranama". "Riječi prokazivanja zvone i ovom sabornicom, a ovim se zakonom želi uspostaviti socijalna pravda", završio je Vladimir Šeks. Zatim se za riječ javila zastupnica Gordana Turić (HDZ), koja je od predsjednika hrvatske Vlade zatražila da se u toku ovog saborskog zasjedanja izjasni o tome kako je došlo do, kako je naglasila, malverzacija sa dvjema vladinim uredbama, koje su regulirale prodaju stanova bivše JNA i federacije, a koji su sada u vlasništvu Hrvatske. Ona je zatražila da Vlada objasni kako je potpisom tajnika Vlade bilo moguće promijeniti saborsku odluku i tekst uredbi Vlade. Ministar graditeljstva Ivan Cifrić potom je zastupnicima pojasnio o čemu se radi. Vlada Republike Hrvatske je na sjednici od 6. veljače 1992. donijela dvije uredbe, kojima se regulira prodaja stanarskih prava stanova bivše JNA. Prva uredba o izmjenama i dopunama Uredbe o prodaji stanarskog prava stupila je na snagu 15. veljače. Druga uredba odnosila se na izmjene i dopune o cijeni tih stanova, a koja je isto tako trebala u 'Narodnim novinama' biti objavljena 15. veljače, no u prepisci je došlo do pogreške, i napisano da uredba stupa na snagu 7. veljače, dakle, prije pravovaljanosti prve uredbe. Ministar Cifrić je naglasio da je Ministarstvo odmah nakon što su primijetili pogrešku, 12. veljače dostavilo ispravku tajniku Vlade Hrvatske. On je kazao da u tom vremenu dakle od 7. do 15. veljače dok pogreške nisu ispravljene, nije zapremljen niti jedan zahtjev za prodaju stanarskog prava, pa tako nije učinjena nikakva materijalna šteta. Po završetku rasprave, zastupnici su usvojili zahtjev zastupnice Gordane Turić, da se predsjednik Vlade o tome očituje. (Hina) 101754 MET apr 92