NJEMAČKI TISAK KOMENTIRA ODLUKU USTAVNOG SUDA O AWACS-IMA

HAMBURG, 10. travnja (DPA/Hina) - U središtu pozornosti današnjih komentara njemačkog tiska nalazi se odluka najvišeg njemačkog suda, Ustavnog suda u Karlsruheu (Karlsrue), da njemački vojnici do daljnjeg mogu sudjelovati i u borbenim misijama AWACS-ovih zrakopolova za nadzor no-fly zone iznad Bosne i Hercegovine. Liberalni muenchenski (minhenski) dnevnik "Sueddeutsche Zeitung" (Ziddojče Cajtung) piše: "Pravno je sve ostalo nedorečenim, politički sve je jasno: smije se letiti - do daljnjeg. Odluka Suda u Karlsruheu bonnskim je akrobatima došla poput spasonosne sigurnosne mreže. No, prevelikoj radosti nema mjesta: odluka o sudjelovanju u misijama AWACS-a odnosi se na AWACS i ni na što drugo, ona dozvoljava izviđačke letove iznad Bosne i ništa drugo. Odluka Ustavnog suda ni najmanje ne razjašnjava ustavno stanje, ali zato strankama poklanja vrijeme da ga one razjasne. Međutim, stranke su već odavno imale i više no dovoljno vremena da razjasne formulaciju vrlo jednoznačnog ustavnog člana, samo što za to nisu imale ni hrabrosti ni snage ni volje. Sada je vladi i oporbi pružena još jedna pošteda do glavne odluke Ustavnog suda. Prođe li i taj rok bez rezultata, odnosno ne bude li zakonodovac ni do konačne odluke Ustavnog suda u stanju postići ustavni konsenzus o zadaćama njemačke vojske, Bonn će morati prihvatiti da mu u njegovoj slabosti Ustavni sud postane kvalificiranim njegovateljem za sva područja politike." Konzervativni i vladi blizak dnevnik "Die Welt" (Di Velt) naglašava: "Odluka u Karlsruheu ispala bi drugačije, unatoč svim negativnim posljedicama, da je Sud mogao naći razloge utemeljene u ustavu, koji bi priječili njemačke borbene akcije u okviru UN odnosno NATO. Činjenica da se to nije dogodilo, potvrđuje argumente demokršćanske unije i odbacuje rezerve liberala, ali istodobno baca čudno svjetlo na prethodnu raspravu o ustavnim odredbama. Čak je i sama vlada smatrala da je za legitimiranje sudjelovanja u operacijama za uvođenje mira bilo nužno "razjašnjenje ustavno-pravne situacije". A to je moglo za dlaku dovesti dotle da drugo vijeće Ustavnog suda uopće odbije razmatranje zahtjeva za privremenim rješenjem kao i tužbu oporbe, uz obrazloženje da nije određena nadležnost i time vrati lopticu na polje legislative, na kojem se u međuvremenu više uopće ne može igrati." Tiražni građanski dnevnik "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (Frankfurter Algemajne Cajtung) smatra: "UN su se napokon osmjelile ograničiti dosad neizmjernu vojnu slobodu kretanja srpskog agresora; tu ni Njemačka ne smije stajati postrani, prekriženih ruku. U tom smislu na stvari ne mijenja ništa ni to što korak, odobren odlukom Ustavnog suda, ima samo vrlo malo vojno značenje. Na to se ni socijaldemokrati ni liberali ne mogu pozivati, jer nisu zato pokrenuli postupak pred Ustavnim sudom protiv vlade u Bonnu. Sudjelovanju Njemačke u još djelotvornijim vojnim mjerama protiv Srbije oni bi se još žešće suprotstavili. Srpske snage neće osobito smetati, kad UN počnu od ponedjeljka u podne provoditi no-fly zonu nad BiH. Za svoje vođenje rata mogu se odreći čak i helikoptera, što ih koriste za opskrbu pojedinih jedinica. Jedino, što je možda vrijedno razmatranja, jest mogućnost da se srpsko vodstvo zamisli, budući da su UN sada prvi puta, gospodarskim sankcijama, što ih namjeravaju proširiti, dodale i jednu vojnu mjeru." (Hina) sd 101224 MET apr 93