IZBOR IZ DOMAĆEG TISKA: VJESNIK

ZAGREB, 2. travnja (Hina) - Stjepo Martinović u svom komentaru "Mjesto i ...", u današnjem Vjesniku piše o argumentima onih koji tvrde da Dubrovnik i Hrvatska nisu mjesta na kojima se treba održati Međunarodni PEN. Podsjeća da je u Dubrovniku Međunarodni PEN prije 60 godina ustao protiv nacifašizma i Hitlerove vizije 'Nove Europe', a zatim navodi dva 'argumenta'. Prvi 'argument', nepodesni su i Dubrovnik i Republika Hrvatska, a to navode Nijemci, Nizozemci i još poneki. Drugi 'argument' je pojasnio predsjednik Srpskog PEN-a, Predrag Palavestra, koji je prije premještanja Kongresa na Hvar, državi-domaćinu ispostavio niz 'minimalnih uvjeta bez uvažavanja kojih je svaki kongres (u Hrvatskoj) neprihvatljiv'. "Kad je o njemačkim piscima riječ, može se razumjeti, ali ne i prihvatiti, njihov bijeg od 'solidarnosti s Hrvatskom'. Jer je više nego apsurdno odbijanje Dubrovnika kao nečega što im 'vješa Hrvate o vrat onda kad im najmanje trebaju'! Palavestrini uvjeti, pak, izazivaju samo jedno pitanje: iz kojega li su zrcala prepisani? Jer, tko prijeti miru u Dubrovniku: hrvatski domaćini ili srpski im susjedi iz tzv. 'SAO Istočne Hercegovine' - duhovno rođene u (Palavestrinoj) Francuskoj 7? Proganjaju li se pisci i krši li se ravnopravnost književnosti, kultura i pisama u Hrvatskoj ili u onoj državi koju su napustili Mirko Kovač, Jevrem Brković, Miro Glavurtić...? Kao da su Dubrovnik i Hrvatska ujedinili protagoniste osporavanja 'po objema osnovama' - stajalištem da je Dubrovnik (po Palavestri, 'prelijepi i historijski grad mudrosti, umjetnosti i kulture'!) nepodesan upravo zato što je oduvijek i zauvijek u Hrvatskoj?", pita na kraju svog komentara Stjepo Martinović. (Hina) sp 020443 MET apr 93