SASLUŠANI SVJEDOCI NA SUĐENJU NOGOLICI I MATIJAŠEVIĆU

ZAGREB, 24. ožujka (Hina) - Pred Velikim vijećem Okružnog suda u Zagrebu nastavljeno je suđenje prvooptuženom Zvonku Nogolici i drugooptuženom Nenadu Matijaševiću koje optužnica tereti za izbjegavanje plaćanja carinskih i poreznih pristojbi pri pokušaju uvoza 880 unci zlata i 4.600 kg srebra za Nepalski bataljun iz sastava Zaštitnih snaga UN-a. U nastavku saslušavanja svjedoka, iskaz je dala tajnica prvooptuženog, koja je ispričala kako je drugooptuženi kao punomoćnik Nepalskog bataljuna predao zahtjev bataljuna za uvoz zlata i srebra, kazavši da joj je prvooptuženik rekao da odgovori drugooptuženom da se uvoz dozvoljava pod uvjetom da se zlato i srebro prilikom rotacije bataljuna iznese iz Hrvatske. "Taj dopis koji sam sročila za mene je običan dopis, dakle nikakav dokument na temelju kojeg bi se roba mogla uvoziti", drži tajnica. Potom je taj dopis, koji je prvotno napisala na engleskom, prevela na hrvatski, navodeći: "Štovani gospodine, u svezi zahtjeva Nepalskog bataljuna možemo vas obavjestiti da je zahtjev dozvoljen pod uvjetom da spomenuto bude odneseno u Nepal u prvom tjednu prosinca pri rotaciji bataljuna". Na izričito pitanje prvooptuženog je li joj kazao da Vlada odobrava uvoz, izjavila je da se u njihovom razgovoru riječ Vlada nije spominjala, dodavši da "koliko ja znam, iz našeg Ureda nije izdat niti jedan dokument u svezi zlata i srebra". Načelnik Odjela za kontrolu i međunarodnu suradnju Carinske uprave opisao je slijed događaja pri uvozu i carinjenju zlata i srebra, kazavši da je postupak carinjenja započet prijavom robe na granici, ali on nije dovršen i, prema njegovim riječima, zlato i srebro sada se nalaze pod carinskim nadzorom. "Što se Carinske uprave tiče, ne bi trebalo biti problema s vraćanjem tog zlata i srebra vlasnicima, ali rečeno nam je da Vlada mora odobriti vraćanje zlata i srebra", istaknuo je svjedok, dodavši da nema ograničenja pri uvozu robe za službene potrebe UNPROFOR-a te da se, kako je kazao, ne može uvoziti roba za privatne potrebe pripadnika UNPROFOR-a. Pojasnio je da se po dolasku UNPROFOR-a u Hrvatsku na njih nisu mogli primjeniti dotadašnji carinski propisi, a kasnije su donesene uredbe kojima se uredilo to područje. Nadalje je naveo da je za uvoz za potrebe UNPROFOR-a potrebna narudžbenica UNPROFOR-a i potvrda Republičkog protokola i Ministarstva vanjskih poslova, a ako se na carini prijavi roba bez ta dva dokumenta, roba se stavlja pod nadzor dok se ti dokumenti ne pribave, odnosno roba se vraća u inozemstvo ako se ne pribave. Za potrebe UNPROFOR-a potrošna roba oslobađa se carinskih pristojbi, dodao je, a ostala roba ima status privremenog uvoza i po okončanju misije mora se iznijeti iz zemlje. "U praksi smo prema pripadnicima UNPROFOR-a vrlo tolerantni i ne primjenjuje se jedinstveni kriterij, nego sve ovisi o vrsti i količini robe, kao i diskrecionoj ocjeni carinika", zaključio je svjedok načelnik Odjela za kontrolu i međunarodnu suradnju Carinske uprave. Potom je svjedočio šef Carinske ispostave Aerodroma Zagreb, koji je opisao kako je roba stigla na aerodrom te kako je, telefonskom uputom iz Carinske uprave, došlo do prekida postupka carinjenja. Potvrdio je navode prethodnog svjedoka prema kojima se roba bez odgovarajuće dokumentacije za uvoz stavlja pod poseban nadzor i vraća u inozemstvo ako se papiri ne pribave. "Zlato i srebro su, nakon prekida carinjenja, telefonskim dogovorom stavljeni u trezor Narodne banke Hrvatske", kazao je svjedok, a na upit branitelja prvooptuženog jesu li prilikom uvoza zlata i srebra povrijeđeni carinski propisi, odgovorio je da nisu. Suđenje se nastavlja. (Hina) žb 241305 MET mar 93