POKRENUTA ISTRAGA PROTIV VINKA SINDIČIĆA ZBOG UBOJSTVA BRUNE BUŠIĆA

ZAGREB, 5. veljače (Hina) - Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nakon intenzivnog višemjesečnog rada prikupilo je dovoljno podataka i dokaza za pokretanje formalnog krivično-pravnog postupka protiv Vinka Sindičića, zbog osnovane sumnje da je ubio Brunu Bušića, istaknuto je na današnjoj konferenciji za novinare u Državnom odvjetništvu. Okružno državno odvjetništvo Zagreb jučer je uputilo istražnom sucu Oružnog suda zahtjev za provođenje istrage protiv Vinka Sindičića (sin pokojnog Ivana i Bože, rođene Maričić, rođenog 29. rujna 1943. u Staroj Baški, s prebivalištem u Rijeci, trenutno na izdržavanju petnaestogodišnje zatvorske kazne u Perthu (Škotska) zbog pokušaja ubojstva predsjednika Hrvatskog državotvornog pokreta Nikole Štedula) za kojeg se osnovanao sumnja da je 16. listopada 1978. godine iz pištolja ispalio pet projektila u Brunu Bušića koji je od zadobivenih ozljeda iskrvario i umro. Sindičić je time počinio krivično djelo protiv života i tijela ubojstvom, opisano u čl. 35. st. 1. Krivičnog zakona RH. Zamjenica Okružnog državnog odvjetništva Zagreb Nika Pinter pojasnila je da je u kolovozu 1990. MUP Republike Hrvatske podnio krivičnu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog ubojstva Brune Bušića, ali da do jeseni 1992. nije prikupljena ni jedna relevantna činjenica. Kako bi u listopadu ove godine, 15 godina nakon ubojstva, nastupila relativna zastara pokretanja krivičnog postupka, nastavila je ona, Državno je odvjetništvo posljednjih mjeseci intenzivno prikupljalo činjenice, dokumentaciju i iskaze svjedoka. "Saslušani su brojni djelatnici Službe državne sigurnosti bivše Jugoslavije (UDBA) koji su svojim iskazima potkrijepili sumnju da je Vino Sindičić, u organizaciji i po nalogu UDBE, ubio Brunu Bušića", kazala je Nika Pinter, dodajući da su zahvaljujući susretljivosti državnih vlasti i Državnog odvjetništva Francuske u posjedu i cjelokupne dokumentacije policijskog i sudskog istražnog postupka koje su uporno obavljali do 1982. godine. Bruno Bušić, Hrvat, pjesnik, pisac i novinar, istaknuo je državni odvjetnik Stjepan Herceg, bio je beskompromisni borac za nacionalno oslobođenje Hrvatske i zagovornik nacionalnog jedinstva hrvatskog naroda u domovini i inozemstvu, "što je bilo dovoljno za izricanje smrtne presude mimo suda i svakog zakona". "Smrtnu presudu izrekla mu je UDBA koja je tim terorističkim činom šokirala hrvatski narod, posebno onaj u emigraciji, nastojeći ga paralizirati i zastrašiti", kazao je on, ocjenjujući kako rat protiv Hrvatske nije zato počeo 1990. nego 1945., "a neprijatelj je uvijek isti, jugo-srpski imperator". Osvrćući se na metode UDBE u "provedbi akcije za likvidaciu neprijatelja", Herceg je kazao da su se ti zadaci povjeravali Hrvatima, patološkim tipovima i profesionalnim ubojicama koji su se prethodno ubacivali u redove organizacija u emigraciji. Takav je, dodao je, bio i Vinko Sindičić, kojemu Bruno Bušić nije jedina žrtva, a budući je o svima sve znao i svima prijetio, ugrožavao je i vlastite nalogodavce. "Ovaj proces je povod da prizovemo u svijest hrvatskog naroda i svijeta uspomenu na bezbrojne žrtve, na istinu o Hrvatskoj, na cijenu slobode, ali i na permanentnu opasnost od UDBE koja i danas živi ne samo u Srbiji i Crnoj Gori nego i u inozemstvu i radi protiv Hrvatske, koji se pokušavaju infiltrirati u Hrvatsku. Moramo biti svjesni te potencijale opasnosti iza koje dolaze teror, ubojstva, zastrašivanje" kazao je državni odvjetnik. Odgovarajući potom na brojne upite novinara, on je kazao da je, posredstvom instituta međunarodne pravne pomoći hrvatsko Državno odvjetništvo uspostavilo kontakt s Vinkom Sindičićem. On je, nastavio je Herceg, putem hrvatske ambasade u Londonu dao izjavu da je spreman biti saslušan, ali i nekoliko dana poslije toga, a prije podnošenja zahtjeva za provođenje istrage, tražio da mu se dostave pismena pitanja, što odudara od propisa pa nije ni učinjeno. Hrvatska se odlučila na podnošenje zahtjeva i intervenciju suda koji je, u skladu sa zakonom, dužan saslušati ga u Perthu. Ponavljajući da kontakti postoje, Herceg je kazao kako se može pretpostaviti da je UDBA našla načina da utiče na Vinka Sindičića i daje mu naloge, kao i da su svjesni da je Sindičić u opasnosti od UDBE, "jer ako ugrozi njene interese njegov je život u opasnosti". Dodao je da se sumnja da je Sindičić, koji je bio suradnik UDBE od 60-tih godina najprije pod konspirativnim imenom "Mišo", te "Pitagora", počinio i brojna druga ubojstva, te da ga traže i organi Italije, Njemačke, Švedske. Na upit novinara postoji li mogućnost suđenja u odsutnosti, državni je odvjetnik odgovorio da formalno ta mogućnost postoji, te da postoji i mogućnost da osumnjičenik zatraži od britanskih vlasti u dogovoru s hrvatskim vlastima postigne svoj razmještaj za izdržavanje kazne u Hrvatskoj. Istaknuo je kako konačna odluka može biti donesena i u Sindičićevoj odsutnosti, te odbacio mogućnost da Sindičić nađe utočište u trećoj zemlji. Odgovarajući na pitanje koliko su daleko u istrazi došli francuski organi, Herceg je kazao da su 1982. predmet stavili ad acta zbog nemogućnosti da identificiraju ubojicu. "No naša saznanja koja su u bitnom dijelu, glede ubojice, puno veća i bogatija danas upotpunjna s ovim podacima predstavljaju siguran oslonac podneseni zahtjev, a danas ili sutra podnošenje optužnice protiv Vinaka Sindičića", rekao je. Na upit može li se s pokretanjem ovog postupka povezati i nedavni film o Bušiću i osobe spomenute u njemu, Herceg je rekao da Odvjetništvo nije, a ni nenamjerava s njima biti ni u kakvim odnosima, te da je njegova zadaća da pred lice pravde privede Bušićev ubojica. "Te osobe nisu bile predmet našeg razmišljanja niti aktivnosti. Nemamo potrebe da se time bavimo jer naša saznanja daleko nadilaze ono što je u filmu rečeno", kazao je. Odgovarajući na pitanje koje su ključne činjenice koje optužuju Sindičića, Herceg je rekao da su određeni materijali kojima raspolažu više nego dovoljna, te da ona proizlazi i iz iskaza suradnika UDBE, ali i da je pretenciozno kazati da se raspolaže svim dokazima. Dodao je da Odvjetništvo nije posezalo za materijalima bivše Službe državne sigurnosti, jer mu nisu neophodni, te da su se zalagali za izvorne materijale. Potvrdio je da ima dosta materijalnih dokaza, od pištolja, nalaza očevida i obdukcije, vještačenja što je sve vezano uz osobu Vinka Sindičića. (Hina) žb 051301 MET feb 93